A pesar de la aparente contradicción de que los mercados sean tan inflexibles en presencia de lo que podría considerarse el gobierno más amigable con el mercado de este siglo, la mezcla tóxica de inestabilidad financiera y escándalo político que rodea a la administración de Javier Milei durante este período electoral tiene sus causas subyacentes. El alivio financiero derivado del sustancial paquete de Donald Trump, que fue iniciado por un intercambio de divisas de 20 mil millones de dólares, resultó ser efímero, durando aproximadamente el mismo tiempo que la eliminación de los derechos de exportación de granos. La última representó una concesión fiscal de US.5 mil millones para una docena de destacadas empresas exportadoras, con el objetivo de atraer US$7 mil millones a las reservas en disminución, lo que generó ventajas casi insignificantes para los agricultores descontentos durante un período electoral. Esta concesión fiscal también contribuyó a un flujo sustancial de pesos, exacerbando la ya alta demanda de dólares y obligando al Banco Central a idear otro ajuste en las regulaciones del tipo de cambio. Las frecuentes alteraciones en las regulaciones socavan el lema principal de campaña del gobierno “Libertad o Kirchnerismo,” ya que el Banco Central está llevando a cabo intervenciones que son comparables en intensidad a las vistas durante la era Kirchner.
Los mercados tienen razones válidas para ser escépticos de una administración plagada de errores, caracterizada por una forma de “anarcocapitalismo” que parece más caótica que estructurada. Sin embargo, este escepticismo no es la principal preocupación. Antes de enfrentar la presión interna para cambiar de rumbo, particularmente a la luz de la contradicción de su presidencia “América Primero” al proporcionar ayuda a una nación en el lado opuesto del globo, Donald Trump había programado estratégicamente la entrega de asistencia para después de las elecciones intermedias, operando bajo la suposición de un resultado favorable, una suposición que ahora está en peligro. Los días recientes han demostrado que el respaldo de Trump es insuficiente para contrarrestar la disminución de la confianza en la administración libertaria, un desafío que la próxima evaluación a mediados de mes con la participación del republicano en Washington, organizada por Milei, probablemente no alterará. Las perspectivas decrecientes de que Milei cumpla con el éxito a medio plazo implícitamente esperado por Washington pueden atribuirse a varios factores, particularmente en el ámbito económico. Sin embargo, esta semana, el enfoque se ha desplazado a una persona específica: José Luis Espert, quien ahora se alega que recibió al menos US 00,000 de Federico Andrés “Fred” Machado, un empresario patagónico que enfrenta acusaciones de tráfico de drogas en Texas y que apoyó su candidatura presidencial en 2019. El momento de un caso originado hace cinco años en relación con las próximas elecciones de medio término podría verse como una maniobra estratégica por parte de las facciones kirchneristas. Si Espert realmente no se dio cuenta de que fondos ilícitos estaban influyendo en su campaña, no sería el primero en encontrarse en una situación así. Sin embargo, las complejidades que rodean las acusaciones sugieren que el presidente de la Comisión de Presupuesto de la cámara baja no puede desestimar fácilmente estos cargos.
El dilema de Espert radica no solo en lidiar con las acusaciones de Juan Grabois, sino también en enfrentar desafíos dentro de sus propias filas. El discurso mediático en torno a su afiliación con Machado no es únicamente producto de periodistas alineados con el kirchnerismo o que se oponen a la administración de Milei; también incluye perspectivas de Marcelo Longobardi, una figura prominente en el periodismo de centro-derecha, quien indica una interacción más contemporánea. La ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, candidata a senadora por la Ciudad y conocida por su postura enérgica contra el narcotráfico, ha considerado necesario confrontar a Espert por la insuficiencia de sus explicaciones concisas. Esta obligación es casi inevitable, especialmente a la luz del descontento de Milei tras el reciente y trágico asesinato de tres jóvenes en el Gran Buenos Aires. Bullrich enfrenta presiones junto a María Eugenia Talerico, una exmiembro de la UIF, el organismo de control de lavado de dinero durante la presidencia de Mauricio Macri, quien ahora se une al diputado liberal republicano Ricardo López Murphy. Este último representa la perspectiva más sustancial en este contexto, a diferencia de los políticos de la oposición que recién ahora se están alineando con esta narrativa. López Murphy ha expresado consistentemente su desaprobación de las cuestionables afiliaciones de Espert desde el principio, habiéndose retirado de una coalición electoral con él para las elecciones de medio término de 2021 precisamente por esa razón.
Espert presenta un desafío significativo para el gobierno a medida que se acercan las elecciones en el último fin de semana de este mes; sin embargo, hay cuestiones aún más urgentes en juego. El presidente de la comisión de presupuesto enfrenta una presión significativa para renunciar apenas dos semanas después de la presentación del Presupuesto 2026, una situación que está obstaculizando las discusiones al respecto. También está bajo una presión significativa para renunciar a la posición de liderazgo en la lista de candidatos de La Libertad Avanza para la Provincia de Buenos Aires, en cuyo caso sería sucedido por Karen Reichardt, un cambio que podría verse como una mejora controvertida sobre Espert, quien en última instancia es un economista respetado. Quizás Milei solo pueda encontrar consuelo en las palabras de Mark Twain: Anímate, lo peor está por venir.
